Sisältö
- Mitkä ovat aurinkojärjestelmän neljä tyyppiä olevista elimistä?
- Mikä on geosentrismi ja helisentrismi?
- Mikä on heliosentrinen teoria?
- Mikä on heliosentrinen malli?
- Mikä on heliosentrisen merkitys?
Jos katsot taivasta ja unohdat kaiken, mitä olet oppinut passiivisesti ja aktiivisesti maailmankaikkeudesta planeettamme ulkopuolella, olisi helppo tehdä useita villisesti virheellisiä oletuksia. Kuvittele, mitä pieni tähtitieteen naiivi lapsi näkee aamunkoitteessa: aurinko näkyy yhdellä horisontilla, kiipeää huipulle, kun se ylittää taivaan, ja lähtee, kun se kohtaa toisen horisontin. Yötaivaalla kuu ja tähdet tekevät saman olennaisen. Kaikkien esiintymisten perusteella ympäröivä maailma istuu edelleen, ja kaikki taivaassa pyörii sen ympärillä.
Tämä on itse asiassa se, mitä useimmat menneiden vuosituhansien vakavista ajattelijoista uskoivat.Konsensus oli, että mahdollisesti litteä maa oli koko maailmankaikkeuden keskipisteessä ja että kaikki muu taivaalla, aurinko ja kuu, tähdet ja planeetat, pyörivät maan ympärillä. Se, mikä näyttää nykyään viehättävältä ja naurettavalta käsitteeltä, ei ollut vain suosittu muinaisina aikoina, vaan myös puolustettavissa.
Mitkä ovat aurinkojärjestelmän neljä tyyppiä olevista elimistä?
Tutkittaessa aurinkokunnan heliokeskeistä mallia, yleiskuvaus aurinkokunnan perussisällöstä on hyvä lähtökohta. Sana "aurinko" tarkoittaa "aurinkoon liittyvää" (latinalainen sana, jonka "sol" on), ja aurinko, joka on vain tähti, joka sattuu olemaan suhteellisen lähellä maata, on kaukana järjestelmän massiivisin kohde ja ainoa tyyppinen runko. Auringon valtavan massan kohdistaman painovoiman vuoksi kaikki muu aurinkokunnan kiertää sen ympärillä, suoraan tai osana toista järjestelmää.
planeetta on aurinkokunnan toisen tyyppinen runko. Niitä on kahdeksan, koko vaihtelee pienimmästä Mercurusta suurimman Jupiteriin. Pluutoa pidettiin aikaisemmin planeetana ja se oli kaikkein etäisyys planeetasta aurinkoon nähden, mutta se "siirrettiin" 2000-luvun alkupuolella kääpiöplanetiksi, ja sellaisena se on nyt pieni aurinkokunnan esine (lisää tästä pian).
kuut, tai luonnolliset satelliitit, ovat kolmas tyyppi kehon aurinkokunnan. Nämä elimet kiertävät planeettoja, mutta koska planeetat kiertävät aurinkoa, aurinko pysyy jokaisen kuun polun todellisessa keskustassa. Maapallolla on yksi tällainen luonnollinen satelliitti, joka on noin neljäsosa maan halkaisijasta; useimmissa suurimmissa, "kaasumaisissa" planeetoissa on kymmeniä kuita.
Neljäs aurinkokunnan runko on pienet esineet (tai pienet rungot). Näitä ovat komeetat, asteroidit, jäiset alueet, joita kutsutaan Oort-pilviksi ja Kuiper-vyöksi, sekä Pluton ja sen kahden satelliitin (tai kuiden, jos haluat) minijärjestelmä, vaikka tämä on hankala, koska Plutoa ei enää pidetä planeetana; sen asema on edelleen kiistanalainen joidenkin organisaatioiden kanssa, jotka vaativat sen palauttamista kokonaiseksi planeetalle).
Mikä on geosentrismi ja helisentrismi?
Puhdasta, geocentrism on ajatus siitä, että Maa on jonkin referenssijärjestelmän (yleensä "kaiken") keskipiste, kun taas aurinkokeskinen maailmankuva onko usko, että aurinko on jonkin referenssijärjestelmän (nykyaikaisessa käytössä aurinkokunnan) keskipiste.
Kuten aikaisemmin ehdotettiin, geosentrismi on vanhentunutta ja selvästi kiistämätöntä ajatusta siitä, että maa on itse luomakunnan keskipisteessä muiden taivaalla havaittujen esineiden kiertäessä maata eri etäisyyksillä. Tämä käsitys sai alkunsa kreikkalaisilta tutkijoilta Aristoteleselta ja Ptolemaiokselta jo yli 2000 vuotta sitten, ja varhaiset kristityt ja katolinen kirkko omaksuivat sen, ja sitä alettiin käsitellä vakavassa kysymyksessä vasta 1500-luvulla, aloittaen puolalaisen tähtitieteilijän Nicolaus Copernicuksen työstä. (1473-1543). Copernicus ei ollut ensimmäinen, joka huomasi, että paljaalla silmällä näkyvät planeetat - elohopea, Venus, Mars, Jupiter ja Saturnus - vaihtelivat kirkkaudellaan vuosien mittaan. Hän ei myöskään ollut ensimmäinen, joka havaitsi heidän näyttelynsä taaksepäin liikettä, suhteessa taustatähtiin. Nämä termit kuvaavat tapaa, jolla planeetat kääntävät joskus hetkeksi taaksepäin suuntautuvan hitaan vaelluksen suunnan ennen kuin ne jatkavat liikettä tavanomaiseen suuntaan. Geosentrismin kannattajilla oli hyvin muotoillut selitykset näille ilmiöille, mutta Copernicus ymmärsi, että heliosentrinen malli selitti niitä paremmin. Valitettavasti hän ei tuntenut olonsa mukavaksi julkaista ideoitaan ennen kuin oli kuolemanvuoteellaan pelkäämällä vastatoimenpiteitä kirkosta, joka toisinaan väkivaltaisesti valtasi suurimpaa osaa Euroopasta.
Nyt on ehkä helppo tarkastella aurinkokunnan kaaviota sellaisena kuin se on selvästi ymmärretty ja nähdä missä Kopernicus - joka onnistui jopa sijoittamaan kaikki teleskooppia edeltäneensä ajanjakson aikana tunnetut kuusi planeettaa oikeassa järjestyksessä lähimmästä auringosta kauimpana, mukaan lukien Maa - sai ideansa. Vaikeampaa arvioida on näiden ideoiden innoittama loisto, varsinkin kun otetaan huomioon, että hän haastaa pitkään ajatuksensa, jolla on valtavia seurauksia, sekä tieteellisiä että poliittisia.
Mikä on heliosentrinen teoria?
Copernicusta pidetään laajasti heliokeskeisen teorian päähahmona, ja Galileo Galileilla, jota tavallisesti kutsutaan yksinkertaisesti Galileoksi, annettiin usein samanlainen rooli. Mutta jo ennen Kopernikosta joukko historiallisia hahmoja oli alkanut luoda pohjaa maapallon siirtämiselle sen filosofisesta keskipisteestä maailmankaikkeudessa.
Kreikkalaiset matemaatikot olivat juonneet juurensa esi-kristittyihin aikoihin ja suunnitelleet paljon geometrian yhtälöitä, jotka hallitsevat planeetan liikettä ja kiertävät kehoja yleensä. Tuolloin tämä tarkoitti vain vähän tähtitiedettä, mutta Copernicus veti suuren osan tästä muotoillessaan vakaan heliosentrisen teorian. Ja vuonna 200 B.C., kreikkalainen, nimeltään Aristarchus, postuloi pyörivää maata, mutta hänen ajatuksensa hylättiin, koska muut väittivät, että jos tämä olisi totta, ihmiset ja esineet lentävät vain pinnalta avaruuteen. (Painovoiman käsite oli pitkä, kaukana "olemisesta" noina päivinä.)
10. ja 11. vuosisadalla Al-Haitham (jota kutsutaan myös nimellä Al-Haytham), nykyisestä Irakista, tuotti pari merkittävää ajatusta. Yksi näistä oli, että Yötaivaalla näkyvä Linnunradan galaksin "käsivarsi", spiraalimainen tähtiryhmä, jossa nykyään tiedetään olevan aurinkokunta, oli tosiasiassa paljon kauempana maasta kuin epäiltiin tällä hetkellä. Toinen asia oli, että maapallon ilmakehän syvyys pinnasta "ulkoavaruuden" epäviralliseen rajaan oli 32 mailia, mikä osoittautui tarkkoksi hämmästyttävän 5 prosentin sisällä. Al-Haitham oli yleensä yksi tieteellisten menetelmien varhaisista kannattajista ja kehitti lähes yksin optiikan alan, mutta unohdetaan suurelta osin nykyaikaisissa kirjoissa ja tiedekeskusteluissa.
Sen lisäksi, että esineiden suhteellinen sijoittaminen aurinkokuntaan ja sen ulkopuolelle oli ristiriidassa, heliokeskeisen teorian lähtökohtana oli haastaa muita tähtitieteen pitkäaikaisia oletuksia. Yksi näistä oli, että taivaalliset vartot liikkuivat ympyrän kiertoradalla. Ne todella kulkevat elliptisen tai soikean kiertoradalla; vaikka jotkut näistä tapahtuvat yhdellä silmäyksellä hyvin lähellä pyöreää, painovoimaa ja muita muuttujia koskevissa laskelmissa esiintyvä ero on syvä. Muinaiset tutkijat olettivat lisäksi, että kaikki kosmossa, riippumatta sen fyysisestä laajuudesta, oli tehty samoista "perusaineista". Vaikka on totta, että kaikki maailmankaikkeuden koostuu nykypäivän jaksollisista tauluista tunnetuista kemiallisista elementeistä, kuka tahansa, joka tänään väitti, että tähtiillä ja planeetoilla on samanlainen koostumus, nostaisi enemmän kuin muutama kulmakarva.
Ei voi olla yhtä heliokeskeistä teoriamääritelmää, mutta ajatelkaa sitä tietokokonaisuutena, joka on kehittynyt vuosisatojen ajan ja tuottanut tieteellistä hedelmää vain silloin, kun sitä suosivien todisteiden paino oli liian suuri jopa uskonnollisen maailman kaikkein vakavimmille vastustajille. kumota. Kuten näette, tämä konflikti oli todellakin dramaattinen ja vaarallinen monille heliosentristen tosiasioiden kannattajille.
Mikä on heliosentrinen malli?
Heliokeskeinen malli eroaa heliokeskeisestä teoriasta siinä, että sen avulla tutkijat voivat luoda muodollisen organisaatiorakenteen, joka yhdistää aurinkoa, planeettoja ja muita pienempiä toimijoita aurinkokunnassa ja asettaa heidät fyysisesti ennustettavissa oleviin asentoihin. Toisin sanoen sen sijaan, että ajatellaan vain, että aurinko on aurinkokunnan keskellä, siihen sisältyy testattavia hypoteeseja, jotka luodaan tämän keskeisen idean ympärille.
Kopernikoksen poiston jälkeen muut tutkijat ottivat helokestristisen vaipan tai ainakin geosentrismin muutokset. Kolme vuotta Kopernikuksen kuoleman jälkeen syntynyt hollantilainen tähtitieteilijä Tycho Brahe (1546-1601) teki taivaista havainnot, jotka olivat yhtä ahkeroita ja tarkkoja kuin voitaisiin antaa, että kaukoputket eivät olleet vielä ihmiskunnan tieteellisessä arsenaalissa. Brahe ei myöntänyt, että maa oli maailmankaikkeuden keskellä, mutta katsoi, että muut planeetat pyörittivät aurinkoa, kun taas aurinko itse pyörii maan ympärillä. (Terminologian sivuhuomautus: "Revolve" tarkoittaa yleensä "kiertorataa etäisyydellä", kun taas "kiertäminen" tarkoittaa "pyörittämistä akselilla", "kuten yläosaa. Useimmat tähtitieteelliset esineet tekevät jonkin yhdistelmän molemmista.) Tämä oli vaihe oikeaan suuntaan, joka ei auttanut Brahea kirkon johtajien ristikarvoissa.
Brahes-nykyaikainen Galileo (1564-1642) oli mies, jonka teoksessa lopulta tieteellinen geosentrismi hävisi. Vuonna 1610 keksittyään raa'an mutta hyödyllisen kaukoputken, hän löysi kuut kiertävän Jupiteria. Jos Aristoteles olisi ollut oikeassa kaikissa maapallon kiertävissä asioissa, tämä tilanne olisi mahdoton. Galileo käytti kaukoputkellaan myös vuoristojen ja tulivuorten havaitsemista Kuussa, auringonpilkkuja, Linnunradan varressa olevia yksittäisiä tähtiä ja Venuksen kuun kaltaisia vaiheita. Jälkimmäinen oli erityisen silmiinpistävä. Jos kuvitellaan maailmankaikkeutta, jossa Venus on aina auringon ja maan välillä, se ei voisi koskaan näyttää täysin valaistukselta perusgeometrian ansiosta. Se näyttää aina kuin jonkinlainen puolikuu. sen täysin valaistu puoli olisi aina suunnattu poispäin maapallosta kohti kaukana olevaa aurinkoa. Galileo osoitti selvästi, että näin ei ollut.
Vaikeuksistaanan kirkon virkamiehet panivat Galileon kotiarestiin elämänsä viimeisinä vuosina. Vaikka tämä vaikuttaa melko harhaanjohtavalta rangaistukselta henkilölle, jonka "rikos" edisti huomattavasti ihmisten tieteellistä tutkimusta ja tietämystä, hän ainakin pääsi kuolemantuomiosta harhaopista, joka oli annettu muille geosentrismin vastustajille, etenkin italialaiselle tiedemiehelle. Giordano Bruno, joka poltettiin vaakalaudalla Copernicuksen ideoiden puolustamisesta.
Mikä on heliosentrisen merkitys?
On selvää, että jos ihmiskunta jatkaisi toimintaansa kuin jos maapallo istuisi maailmankaikkeuden keskellä, mitään merkittävää edistystä ei olisi voitu tapahtua käytännössä millään alalla, joka on riippuvainen modernin tähtitieteen perusteellisten yksityiskohtien tuntemisesta. Avaruusaluksen sijoittaminen kohti planeettoja, kuten Mars (jonka pinnalle ihmiset ovat laskeutuneet koettimet) sekä Jupiter, Saturnus, Neptune ja Pluto (jotka kaikki ovat isännöineet läheisiä avaruusalusten lentomatkoja) geokeskeisen mallin avulla, on ajatusharjoitus, joka rajoittuu absurdi, samanlainen kuin kuvan ottaminen joku purjehtii Los Angelesista Sydneyyn käyttämällä kiireellisesti kirjoitettua Kalifornian karttaa.
Tietäen, että järjestelmät noudattavat tärkeimpiä painovoimalakeja, on annettu mahdollisuus erittäin kaukana olevia kohteita, kuten galakseja ja supernoovia tutkiville tähtitieteilijöille, keskittyä paremmin ponnisteluihinsa ja tehdä tarkempia ennusteita taivaankappaleiden liikkeistä.