Sisältö
Yrittäessään säästää energiaa ja vähentää hiilidioksidipäästöjä, monet maat ovat korottaneet lamppujen tehokkuusstandardeja. Yhdysvalloissa suurin osa valmistajista on lopettanut vakio 100-wattisten hehkulamppujen valmistuksen vuodesta 2013 lähtien. Pienemmän tehon hehkulamppujen on oltava käytössä vuoteen 2014 mennessä. Kuluttajat voivat valita tehokkaampien pienloistelamppujen, LED- ja halogeenilamppujen korvaamaan tehottomat hehkulamput. Näillä energiansäästölampuilla on omat edut ja haitat, jotka on otettava huomioon.
Säästä energiaa
Energiansäästölamput tuottavat saman määrän valoa kuin hehkulamput, kun taas käyttävät vain osan energiasta. Vetoluvut vaihtelevat valmistajalta, mutta 100 watin ekvivalenttisissa lampuissa voidaan käyttää noin 70 wattia halogeenipolttimoissa ja noin 25 wattia LED- ja pienloistelampuissa tai CFL-lampuissa. Tämä tarkoittaa, että sipulien käyttö on paljon halvempaa, alentavat sähkölaskuja ja vähentävät hiilijalansijaasi. Sivuvaikutuksena alhaisempi energiankulutus ja tehokkaampi energian muuntaminen valoon tarkoittaa, että CFL- ja LED-lamput lähettävät vähemmän lämpöä kuin muut mallit.
Korkeat alkuperäiset kustannukset
Yksi energiansäästölamppujen suurin haitta on niiden kustannukset. Hehkulamppujen korvaaminen energiatehokkailla vaihtoehdoilla voi olla kallis ratkaisu, ainakin aluksi. Energy Star -luokan pienikokoiset loistelamput, jotka korvaavat 100 watin hehkulamput, voivat maksaa 2–15 dollaria per lamppu valmistajalta riippuen, kun taas ensimmäiset 100 watin LED-lamput maksavat jopa 50 dollaria, Associated Pressin mukaan.
Pitkä elinikä
Vaikka energiansäästölamput saattavat aluksi maksaa enemmän, nämä laitteet voivat maksaa itsensä energiansäästöllä huomattavasti pidennetyn käyttöiän aikana. Tyypillinen hehkulamppu voi kestää 1 000–2 000 tuntia ennen palamista. Pienten loistelamppujen elinikä lähestyy 10 000 tuntia, kun taas LED-lamppujen potentiaalinen kestävyys on 25 000 - 50 000 tuntia tai enemmän ennen vikaantumista. Polttimon tarkka elinkaari riippuu suuresti käyttötavoista ja ympäristöolosuhteista, mutta kuluttajat voivat odottaa kuluttavan huomattavasti pidempiä lamppujen vaihtoja vaihdettuaan energiansäästölamppuihin.
Turvallisuushuolet
Yksi energiansäästömalli, kompakti fluoresoiva, on herättänyt turvallisuusongelmia sen suunnittelussa käytettyjen materiaalien takia. CFL-lamput sisältävät pienen määrän elohopeaa, joka on tarpeeksi terveydelle haitallista polttimon rikkoutuessa. Lisäksi, kun CFL-lamppu saavuttaa elinkaarensa, lampun pohjassa oleva elektroniikka tuhoaa itsensä turvatoimenpiteinä. Tämä prosessi voi tuottaa savuhuisua ja jopa polttaa muovikotelon. Yhdessä huomattavassa tapauksessa huonosti suunnitellut ensimmäisen sukupolven sipulit aiheuttivat pieniä tulipaloja tämän prosessin aikana.