Sisältö
- Pro: Hengenpelastuslääkkeet ja rokotteet
- Con: Ei-inhimillinen hoito eläinkokeissa
- Ammattilainen: samankaltaisuus ihmisten kanssa
- Con: Soveltamattomuuden puute
- Vaihtoehdot eläinkokeille
Eläinkokeet - tässä tarkoitetaan eläinten käyttöä tutkimuksissa ihmisten huolenaiheiden, kuten lääkkeiden tehokkuuden ja kosmetiikan kaltaisten tuotteiden turvallisuuden edistämiseksi - on pyrkimys, johon liittyy kiistanalaisia ja vaikeita eettisiä perusteita. Eläinkokeilla on selviä ja kiistattomia etuja ihmiskunnalle; esimerkiksi lääkkeiden kehittäminen tappavien tautien torjumiseksi. Samanaikaisesti jotkut testityypit kohdistavat eläimiin julmat ja epäinhimilliset menettelyt, mikä korvataan eläinkokeiden vastustajien silmissä kaikki eläinkokeiden hyödyt ihmisille.
Pro: Hengenpelastuslääkkeet ja rokotteet
Nykyaikaisen lääketieteen maisema olisi kiistatta huomattavasti erilainen ilman eläinkokeita sekoituksessa. Esimerkiksi tutkimukset koirilta, joilta eläinten haima poistettiin, johtivat insuliinin löytämiseen 1900-luvun alkupuolella; tämä on pelastanut ja parantanut miljoonien diabeetikoiden elämää maailmanlaajuisesti. Ihmisille tarkoitettua poliorokotetta, joka on kehitetty vasta sen jälkeen, kun se on testattu eläimillä, on auttanut vähentämään tämän pelätyn taudin lähes merkityksetöntä. Rintasyövän, aivotrauman, leukemian, kystisen fibroosin, malarian, multippeliskleroosin ja tuberkuloosin eteneminen johtuu suoraan eläinkokeista, ja ilman testejä simpansseilla ei olisi hepatiitti B -rokotetta.
Con: Ei-inhimillinen hoito eläinkokeissa
Kaikissa keskusteluissa eläinkokeiden eduista ja haitoista on tunnustettava, että tietyntyyppisissä eläintutkimuksissa alistetaan olennot sellaisille, joita voidaan asianmukaisesti kuvata kidutukseksi. Humane Society Internationalin mukaan eläimiä ruokitaan rutiininomaisesti, heidät pakotetaan hengittämään haitallisia yhdisteitä, heiltä puuttuu ruoka ja vesi, fyysisesti pidätetään pitkään ja poltetaan; Joillakin heistä on ilmoitettu jopa olevan kaulansa rikki ja heikentyneet. Yhdysvaltain maatalousministeriö ilmoitti vuonna 2010, että lähes 100 000 eläintä kärsi kipua kokeiden aikana, vaikka heille ei annettu mitään anestesiaa. On myös yleinen käytäntö, että eläinten silmät pidetään auki klippeillä tuntikausia, jopa päiviä, kosmetiikkatuotteiden testaamisen aikana.
Ammattilainen: samankaltaisuus ihmisten kanssa
Nykyaikaisen molekyylibiologian ja sen analyyttisten menetelmien myötä tiedemiehet voivat nyt kvantifioida geneettisesti ottaen tarkan tason, jolla ihmiset muistuttavat muita eläimiä. Simpanssien ja ihmisten osuus on 99 prosenttia DNA: sta, ja jopa hiirillä ja ihmisillä on 98 prosentin päällekkäisyys tällä alueella. Kaikilla nisäkkäillä on samat välttämättömät sisäelimet, ja nämä kaikki joutuvat samojen yleisten sairauksien, kuten sydänsairauksien ja erilaisten syöpien, uhreiksi. Näistä syistä tutkijat voivat luottavaisesti soveltaa eläimiin tehtyjen lääketieteellisten kokeiden tuloksia ihmisiin ja olla varmempia, kun on aika kokeilla ihmisiä suoraan kliinisissä tutkimuksissa.
Con: Soveltamattomuuden puute
Yksi johtavista perusteista eläinkokeita vastaan on, että kyseessä on yksinkertaisesti tieteellisen energian ja resurssien tuhlaus, koska muille lajeille tehtyjen kokeiden tuloksia ei usein voida luotettavasti ekstrapoloida ihmisille. Esimerkiksi David Wiebersin ja hänen kollegoidensa Mayon klinikalla tehdyssä tutkimuksessa, jonka tarkoituksena oli tunnistaa iskeemisen aivohalvauksen hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä, tutkijat havaitsivat, että 25 yhdisteellä, joka vähentää tällaisten tapahtumien aiheuttamaa vahinkoa kissoille, jyrsijöille ja muille eläimille, ei ole ollut myönteistä vaikutusta. mitä tahansa ihmisissä. Ja Lontoon MRC: n kansallisen lääketieteellisen tutkimuksen instituutin solubiologin Robin Lovell-Badgen mukaan 94 prosenttia eläinkokeista läpäisseistä lääkkeistä epäonnistui ihmisissä. Valitettavasti eläinkokeiden maailma on täynnä esimerkkejä, kuten nämä.
Vaihtoehdot eläinkokeille
Teknologian edetessä eläinkokeita tarvitaan yhä vähemmän. Ihmisgeenit, jotka on kloonattu mikro-organismeihin, voivat tuottaa esimerkiksi spesifisempiä toksikologisia tuloksia kuin pelkkä toksiinien antaminen eläimille. Vaikka suurta määrää tieteellistä tutkimusta ei voida tehdä riittävästi ilman eläimiä, kaupalliset turvallisuustestit, kuten kosmetiikkayritysten tekemä, tehdään yhä enemmän ilman eläimiä. Samaan aikaan laboratorioeläinten hyvinvoinnin parantaminen, kuten "rikastetun ympäristön" tarjoaminen rotille sen sijaan, että pidettäisiin niitä eristettynä perinteisissä laboratoriohäkeissä, voi tehdä paljon helpottaakseen tutkimuksessa käytettyjen eläinten kärsimystä.