Sisältö
Joka vuosi Santa Claran yliopiston mukaan noin 20 miljoonaa eläintä käytetään lääketieteellisissä kokeissa tai tuotteiden testaamiseen. Monet heistä kuolevat prosessissa. Eläinten oikeuksien puolustajat väittävät, että tällainen testaus on tarpeetonta ja julmaa, kun taas eläinkokeiden kannattajat uskovat, että hyödyt ihmisille ovat moraalisia kysymyksiä suuremmat.
vaihtoehtoja
Yksi argumentti eläinkokeita vastaan on, että usein on enemmän hyväksyttäviä vaihtoehtoja. Esimerkiksi tutkijat voivat testata, ärsyttävätkö kemikaalit silmiä käyttämällä kanamunan vuoraamista verisuonirikkaalla kalvolla sen sijaan, että altistaisi kemikaalille elävien eläinten silmät. Koeputkessa (in vitro) kasvatetut solut ja tietokonesimulaatiot voivat tarjota hyvän kuvan siitä, kuinka eläimet ja ihmiset reagoivat tiettyihin kokeisiin. Eläinkokeita vastustavat puoltavat kolmea R: tä: korvaamista (vaihtoehtoisten testausmenetelmien löytäminen), vähentämistä (käyttämällä eläinkokeita niin vähän kuin tarpeen) ja parantamista (huolehtimalla siitä, että eläinkokeet tehdään inhimillisimmällä ja kivuttomammalla tavalla).
Tuntemattomat muuttujat
Vaihtoehdot eläinkokeille eivät kuitenkaan aina toimi, koska elävän organismin järjestelmä voi olla arvaamaton. Jos tutkijat suorittavat testejä tietokonemalleilla, koeputkessa kasvatetuilla soluilla tai ”ala-organismeilla” (kuten munat tai selkärangattomat kuin lämminveriset eläimet), he eivät ehkä näe kokonaistulosta testituloksista kuin mitä he tekisivät testauksen yhteydessä eläville eläimille (tai ihmisille samanlaisille eläimille). Elävien organismien järjestelmän ymmärtämiseksi täysin, tutkijoiden on suoritettava eläinkokeet jossain vaiheessa.
Tarpeeton julmuus
Eläinten oikeuksien puolustajat väittävät, että eläinkokeet ovat julmia ja tarpeettomia. Jotkut yhdistävät eläinkokeet rasismiin tai seksismiin ja väittävät, että kaikki elävät olennot ovat kunnioituksen arvoisia ja että eläinten saaminen kärsimään mistä tahansa syystä on moraalisesti väärin. Eläinten oikeuksien liikkeen vetäjä Dr. Tom Regan kirjoittaa, että eläimillä on uskomuksia ja toiveita; käsitys, muisti ja tulevaisuuden tunnelma. ”Väite, jonka mukaan eläinkokeet voivat olla tarpeellisia, ei ole tästä syystä tekosyy, koska tutkijoiden vastuulla on löytää inhimillisiä vaihtoehtoja.
Suurempi hyvä
Eläinkokeita kannattavat väittävät, että se on johtanut lukuisiin edistyksiin tieteessä ja lisännyt sekä ihmisten että eläinten elämänlaatua. Eläinkokeet ovat auttaneet meitä kehittämään rokotteita, leikkauksia, syöpähoitoja ja muita hengenpelastusmenetelmiä. Vaikka eläinkokeet voivat aiheuttaa kipua harvalle eläimelle, monet uskovat, että ihmiskunnan suurempi hyöty on suurempi kuin tämä kustannus.