Sisältö
- Sammutusarviot - todellisia vai liioiteltuja?
- Uhanalaisten lajien laki
- Eläintarhat ja vangitut kasvatusohjelmat
- Vankeudessa vs. villikasvatus
- Luonnonvaraisten luonnonsuojelu ja suojelu
- Uhanalaisten lajien suojeleminen
- Tukea eläintarhan akkreditointia ja suojelua
Keskustellaan siitä, tarjoavatko eläintarhat parhaan vaihtoehdon sukupuuttoon kuolleiden eläinten suojelemiseksi. Aidan toisella puolella on tutkijoita, jotka väittävät, että eläintarhat voivat auttaa uhanalaisia lajeja menestymään, kun taas virkamiehet toteavat, että paras tapa suojella uhanalaisia lajeja on luoda suojaavia säilytystiloja, joissa ne voivat kasvaa luonnollisesti. Yksi aihe, josta molemmat ryhmät ovat yhtä mieltä, on, että ihmisen vaikutukset villieläinten ekosysteemeihin vaikuttavat, uhkaavat ja häiritsevät näistä yhteisöistä riippuvia eläimiä ja kasveja.
Sammutusarviot - todellisia vai liioiteltuja?
Useimmat tutkijat ja ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että ihmisen tunkeutuminen maailman ekosysteemeihin uhkaa kaikkien eläinten ja kasvien elämän, joka riippuu heistä, selviämisestä. Maailmanlaajuiset ekologit ja asiantuntijat väittävät rohkeasti, että ihmiset ovat vastuussa kaikesta tai osasta edelleen esiintyviä villieläinten sukupuuttoja. YK: n tilaamasta ja vuonna 2002 aloittamasta Millennium Ecosystem Assessment-tutkimuksesta, jonka on laatinut yli 1 350 tiedeasiantuntijaa maailmanlaajuisesti, arvioitiin, että vähintään 24 lajia päivässä tai 8700 vuodessa kuolee sukupuuttoon.
Yhdistyneiden Kansakuntien vuonna 2007 tekemä biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus oli eri mieltä kyseisen luvun kanssa, koska se osoitti, että tämä määrä ylittää 150 lajia päivässä. Mutta tähän mennessä Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto väittää, että vain 800 lajia on dokumentoitu sukupuuttoon kuolleiksi viimeisen 400 vuoden aikana. Ympäristökirjailija Fred Pearce kirjoittaa lukujen vaihtelua johtuvan eroista tilastotietojen luomisessa käytetyissä tietokonemalleissa.
Uhanalaisten lajien laki
Yhdysvaltain uhanalaisia lajeja koskeva laki allekirjoitettiin laissa joulukuussa 1973. Se "säätelee uhanalaisten tai uhanalaisten lajien säilyttämistä koko niiden alueella tai merkittävän osan niiden laajuudesta ja niiden ekosysteemien säilyttämistä, joista ne ovat riippuvaisia. , Toteaa Yhdysvaltain kala- ja villieläinvirasto. Sen jälkeen kun ESA on korvannut vuoden 1966 luonnonsuojelulain, sitä on muutettu useita kertoja kasvien, selkärangattomien ja muun villieläimen sisällyttämiseksi sen suojaamiseksi. Tätä varten useat eläintarhat ovat ottaneet käyttöön vankeudessa pidettäviä jalostusohjelmia varmistaakseen useiden uhanalaisten lajien jatkumisen.
Eläintarhat ja vangitut kasvatusohjelmat
Vuoteen 1982 mennessä Kalifornian kondor oli sukupuuttoon kuollut, vain Yhdysvalloissa asui vain 25 - 27 kondioria. Vuoteen 1987 mennessä kaikki 27 kondooria otettiin vankeudessa kasvatusohjelmaan toivoen pitävänsä heidät sukupuuttoon. Linnut jakautuivat kahden eteläisen Kalifornian eläintarhan välillä: San Diegon eläintarhaan ja Los Angelesin eläintarhaan. Ohjelmaa laajennettiin myöhemmin sisällyttämään muita eläintarhoja länsirannikolla.
San Diegon eläintarha rakensi erityisen lintuhuoneen, joka antoi linnuille tilaa levittää siipiään, lentää ja parittua. Vankeudessa kasvatusohjelma oli ollut niin onnistunut, että vuoteen 1993 mennessä jotkut näistä massiivisista lintuista palautettiin takaisin luontoon Baja Kaliforniassa, Kaliforniassa ja Arizonassa. Kalifornian Big Sur -alueella vuonna 2006 biologit dokumentoivat paritteluparin pesän kanssa punapuupuun onkalossa, joka ensin havaittiin luonnossa vapautumisen jälkeen. Näiden lintujen vankeudessa ja luonnossa esiintyvä populaatio on kasvanut 23: sta yli 400: seen vuonna 2015 tämän ohjelman onnistumisen vuoksi. Eläintarhat ovat myös auttaneet estämään muiden olentojen, kuten mustan fretin, sukupuuton.
Vankeudessa vs. villikasvatus
Vankeudessa pidettyjen jalostusohjelmien vastustajat väittävät, että tällaiset ohjelmat voivat aiheuttaa eläinten risteytymisen jopa luonnossa vapautuessaan, mikä muuttaa lajin evoluutiota vähentämällä sen geneettistä monimuotoisuutta. Jotkut lajit eivät vain parittua vankeudessa, kuten Lonesome George, harvinainen Pinta Island Galapagosin kilpikonna. Vangittuna vuonna 1972, George sijoitettiin kilpikonnakasvatus- ja kasvatuskeskukseen Santa Cruzin saarelle - Kalifornian Santa Barbaran rannikolle - missä hän kieltäytyi pariutumasta minkään samankaltaisen lajin naaraan kanssa. Viimeisenä linjansa, hän kuoli vuonna 2012 vankeudessa, eikä koskaan kasvanut.
Vankeudessa pidettyjä jalostusohjelmia vastaan väitetään, että eläinten vapauttaminen takaisin villiin voi sisältää myös tappavien sienten ja bakteerien kulkeutumisen luonnonympäristöön sekä vähentyneen siittiöiden määrän ja alhaisen lisääntymisasteen. Toinen keskeinen kysymys vapautetuista eläimistä on heitä tukeva ekosysteemi ja villieläinympäristö.
Luonnonvaraisten luonnonsuojelu ja suojelu
Luonnon jalostusohjelmat toimivat yleensä parhaiten, koska nämä ohjelmat luottavat luonnon olosuhteisiin ja pyrkimyksiin lajien jatkumisen varmistamiseksi. Mutta jotta nämä "luonnolliset" jalostusohjelmat toimisivat, eläimet tarvitsevat suojatun suojelualueen tai alueen, jolla he voivat elää ilman metsästyksen tai salametsästyksen uhkaa. Kansallisen villieläinliiton kaltaiset organisaatiot puolustavat villieläinten luontotyyppien suojelemista ja palauttamista sekä luonnossa olevien uhanalaisten lajien uhkien vähentämistä. (Viite 9)
Uhanalaisten lajien suojeleminen
Vankeudessa kasvatetuilla lajeilla on yleensä vähemmän geneettistä monimuotoisuutta ja ne tuottavat pienempiä pentueita tai hautaa, toisinaan vankeudessa kasvattaminen on ainoa ratkaisu lajin suojelemiseksi. Vaikka eläintarhat eivät ehkä tarjoa ihanteellisimpia vaihtoehtoja, ne auttavat kouluttamaan ihmisiä suojelemisesta ja uhanalaisista lajeista ja auttavat suojelemaan sukupuuttoon uhanalaisia eläimiä.
Suojelupyrkimykset näyttävät toimivan parhaiten, jos niihin sisältyy villieläinten luontotyyppien ja säilytystilojen perustaminen, jotka toimivat yhdessä eläintarhojen kanssa varmistaakseen, että uhanalaiset lajit voivat kukoistaa. Villieläimiin kohdistuvien uhkien vähentämiseen olisi kuuluttava suojattujen alueiden perustaminen, joissa metsästys tai salametsästäminen ei ole sallittua, pilaantumattoman veden tarjoaminen eläimille elinympäristössä ja sellaisten invasiivisten lajien vähentäminen tai poistaminen, jotka eivät ole kotoperäisiä luonnon tasapainoa häiritsevien suojelemiseksi.
Tukea eläintarhan akkreditointia ja suojelua
Akkreditoitujen eläintarhojen, akvaarioiden, pelastusorganisaatioiden, suojelualueiden ja suojelualueiden on noudatettava tiukkoja hoidon, eläinten hyvinvoinnin vaatimuksia, vieraiden ja vierailijoiden koulutusta villieläinten suojelemisesta ja sitoutumista suojelemaan maailman ”villieläimiä ja luonnonvaraisia paikkoja” akkreditoinnin saamiseksi. Kun vierailet, käytät tai lahjoitat rahaa näille organisaatioille, osa lahjoituksistasi rahoittaa näitä pyrkimyksiä. Vaikka eläintarhat eivät ehkä ole paras ratkaisu uhanalaisten lajien suojelemiseen, lajien selviytymisohjelmien perusteella on selvää, eläintarhoilla voi olla positiivinen vaikutus joidenkin lajien tuomiseen takaisin sukupuuttoon.