Sisältö
- Hypoteesit ja tieteellinen menetelmä
- Tieteelliset ehdotukset
- Voimassa olevat ehdotukset
- Ehdotusten haitat
Termit "ehdotus" ja "hypoteesi" viittaavat molemmat mahdollisen vastauksen muotoiluun tiettyyn tieteelliseen kysymykseen. Ehdotus käsittelee erityisesti kahden olemassa olevan käsitteen yhteyttä. Tärkein ero näiden kahden välillä on, että hypoteesin on oltava testattavissa ja mitattavissa, kun taas ehdotus käsittelee puhtaita käsitteitä, joille laboratoriotestiä ei tällä hetkellä ole saatavilla.
Hypoteesit ja tieteellinen menetelmä
Hypoteesin muodostaminen on ensimmäinen askel teorian kehittämisessä tieteellisellä menetelmällä. Se on koulutettu arvaus, joka perustuu tutkimukseen ja työtehtäviin. Jotta hypoteesia voidaan pitää pätevänä, sen on tehtävä ennuste, jonka tutkijat voivat testata toistettavalla kokeella. Jos hypoteesia ei voida väärentää kokeilun avulla, sitä ei voida pitää osana pätevää tieteellistä teoriaa.
Tieteelliset ehdotukset
Väite on samanlainen kuin hypoteesi, mutta sen päätarkoitus on ehdottaa kahden käsitteen välistä yhteyttä tilanteessa, jossa linkkiä ei voida vahvistaa kokeellisesti. Seurauksena on, että se riippuu suuresti aiemmasta tutkimuksesta, kohtuullisista oletuksista ja olemassa olevasta korrelatiivisesta näytöstä. Tiedemies voi käyttää ehdotusta kannustaakseen lisätutkimusta kysymykseen tai esittämään kysymyksen toivoen, että löydetään lisää todisteita tai kokeellisia menetelmiä, jotka tekevät siitä todistettavan hypoteesin.
Voimassa olevat ehdotukset
Ehdotukset voivat olla tärkeässä roolissa tieteellisessä prosessissa. Ehdotamalla linkkiä kahden käsitteen välillä, tieteellinen ehdotus voi ehdottaa lupaavia tutkimusalueita tutkijoille. Tutkimusalueilla, joilla päteviä hypoteeseja voidaan tehdä harvoin, ehdotus voi toimia yleisenä oletuksena, joka voi tukea lisäkeinottelua. Tätä voi tapahtua erittäin monimutkaisissa järjestelmissä, kuten sosiologian ja talouden käsittelemissä järjestelmissä, joissa kokeellinen testi olisi kohtuuttoman kallis tai vaikea. Ehdotukset ovat arvokkaita myös sellaisilla tutkimusalueilla, joilla on vain vähän vaikeita todisteita, kuten arkeologisissa ja paleontologisissa tutkimuksissa, joissa on löydetty vain osia todisteista.
Ehdotusten haitat
Koska väite ei perustu testattaviin tietoihin, sitä on vaikeampi kumota tieteellisessä yhteydessä. Sen on oltava vain vakuuttava ja sisäisesti johdonmukainen näyttääkseen kelvolliselta. Ehdotusten, jotka täyttävät molemmat ehdot, on kuitenkin todettu olevan virheellisiä tai epätarkkoja, kun uutta testattavaa tietoa tulee saataville. Usko pitkäaikaisesti yleisesti hyväksyttyihin väitteisiin voi olla erittäin vaikea ylittää, vaikka muut tutkijat esittäisivät todennäköisempiä väitteitä.