Sisältö
- Pro: Taloudelliset syyt
- Con: Vaikutukset kasvi- ja villieläimiin
- Pro: Lisääntynyt vesivirta
- Con: Virkistysmaan menetys
- Pro: Lisää viljelysmaata
Puunkorjuu - jota kutsutaan myös toisinaan hakkuuksi - on puunkorjuuteollisuudessa käytetty taktiikka, jolla kaikki hakkuualueella olevat puut leikataan kerralla. Tämä käytäntö on herättänyt huomattavia kiistoja leikkauksen valinnanvapauden vuoksi; raivauksen aikana melkein kaikki puut poistetaan ottamatta huomioon tyyppiä, ikää tai sen vaikutusta ekosysteemiin. Monet kuitenkin väittävät, että raivaus tuo myös etuja.
Pro: Taloudelliset syyt
Puunhalkaisun kannattajat väittävät, että menetelmä on tehokkain puiden korjuussa ja uudelleenistutuksessa. Tämän seurauksena tämä menetelmä on taloudellisesti kaikkein vakain, ja se tuottaa johdonmukaisemmat ja korkeammat tuotot yritykselle ja sen sijoittajille. Kannattajat väittävät myös, että vastaavasti kuluttajahinnat pidetään alhaisina ja ennakoitavissa, kun leikkausta käytetään, koska säästöt siirtyvät kuluttajille.
Con: Vaikutukset kasvi- ja villieläimiin
Raivaamisen kriitikot väittävät, että käytännöllä on merkittäviä ja haitallisia vaikutuksia alueen kasveihin ja villieläimiin. Huomattavin vaikutus on kasvien ja eläinympäristöjen tuhoaminen. Koska raivaaminen koskee koko aluetta syrjimättä, kasvien häviäminen ja eläinympäristön tuhoaminen ovat raivauksen välttämätön sivutuote. Kun harjoittelu tapahtuu maankäytön rinnalla, herätetään suuri huolenaihe lajien menetyksestä ekosysteemiin kohdistuvan uhan ohella, koska elintarvikeketju voi vaikuttaa.
Pro: Lisääntynyt vesivirta
Metsän hakkuiden kannattajat väittävät, että harjoittelu johtaa lisääntyneeseen maaperän veden ja virtauksen virtaukseen, koska kun puut poistetaan alueelta, veden määrä kyseisellä alueella kasvaa. Tämän veden kertymisen lisääntymisen uskotaan olevan toivottavaa, koska se palvelee sekä vettä vettä kasvien, eläinten että jopa ihmisten populaatioille parantaen samalla maaperän laatua ja kannustamalla puiden kasvua.
Con: Virkistysmaan menetys
Kun maa on raivottu, se katoaa virkistyspaikkana. Tämä johtuu tarpeesta käyttää maata tilana puiden uudelleenkasvatukseen ja tosiasiasta, että raivaustila menettää suuren osan esteettisestä vetoomuksestaan. Leikkauksen jälkeen on jäljellä monia kantoja sekä kuolleita kasveja ja puita; sitten kehittyy aluskasvu, joka estää maan käyttöä, koska se on vaikeaa tai mahdotonta navigoida.
Pro: Lisää viljelysmaata
1980- ja 1990-luvuilla raivaaminen loi yli puolet miljoona neliökilometriä uutta viljelysmaata kehitysmaissa, etenkin alueilla, joilla aiemmin oli trooppisia sademetsiä. Vaikka tämä oli haitallista ympäristölle ja alueiden biologiselle monimuotoisuudelle, se auttoi myös luomaan työpaikkoja paikallisille viljelijöille. Samoin maatalouden uudet tekniikat ja tekniikat lisäävät satoa ja hidasta laajentumista muille metsäalueille.