Sisältö
- Saalistus: Yksi voittaa, yksi häviää
- Kilpailu: Tupla-negatiivinen
- Keskinäinen: Kaikki voittavat
- Kommensalismi: positiivinen / nolla vuorovaikutus
- Amensalismi: negatiivinen / nolla vuorovaikutus
Ekologiset suhteet kuvaavat organismien välistä ja keskinäistä vuorovaikutusta ympäristössään. Näillä vuorovaikutuksilla voi olla positiivisia, negatiivisia tai neutraaleja vaikutuksia joko lajien kykyyn selviytyä ja lisääntyä tai "kunto". Luokittelemalla nämä vaikutukset, ekologit ovat johdanneet viisi päälajien vuorovaikutustyyppiä: saalistus, kilpailu, keskinäisyys, kommensalismi ja amensalismi.
Saalistus: Yksi voittaa, yksi häviää
Saalistus sisältää kaiken lajien välisen vuorovaikutuksen, jossa toinen laji hyötyy hankkimalla resursseja toisesta ja sen vahingoksi. Vaikka se useimmiten liittyy klassiseen petoeläimen ja saaliin vuorovaikutukseen, jossa yksi laji tappaa ja kuluttaa toisen, kaikki saalistusvuorovaikutukset eivät johda yhden organismin kuolemaan. Kasvinsyöjäkasvien tapauksessa ruohokasvi syö usein vain osaa kasvista. Vaikka tämä toiminta voi johtaa kasvien loukkaantumiseen, se voi myös johtaa siementen leviämiseen. Monet ekologit sisällyttävät loisten vuorovaikutukset keskusteluihin saalistamisesta. Tällaisissa suhteissa loinen aiheuttaa isäntälle haittaa ajan kuluessa, mahdollisesti jopa kuoleman. Esimerkiksi lois-nauhat kiinnittyvät koirien, ihmisten ja muiden nisäkkäiden suolivuoliin kuluttaen osittain sulautettua ruokaa ja poistamalla isännältä ravintoaineita, mikä heikentää isäntien kuntoa.
Kilpailu: Tupla-negatiivinen
Kilpailu on olemassa, kun useat organismit vievät samaa, rajoittavat resursseja. Koska yhden lajin rajoitetun resurssin käyttö heikentää saatavuutta toiselle, kilpailu heikentää molempien kuntoa. Kilpailu voi olla erityislajia eri lajien välillä tai sisäspesifistä saman lajin yksilöiden välillä. Venäläinen ekologi Georgy Gause ehdotti 1930-luvulla, että kaksi lajia, jotka kilpailevat samasta rajoittavasta luonnonvarasta, eivät voi olla samanaikaisesti samassa paikassa. Seurauksena voi olla, että yksi laji ajaa sukupuuttoon tai evoluutio vähentää kilpailua.
Keskinäinen: Kaikki voittavat
Mutualismi kuvaa vuorovaikutusta, josta on hyötyä molemmille lajeille. Tunnettu esimerkki on jäkälien muodostavien levien ja sienten keskinäisessä suhteessa. Valoa syntetisoiva levä toimittaa sienelle ravintoaineita ja saa vastineeksi suojaa. Suhde antaa myös jäkälän kolonisoida elinympäristöjä, jotka eivät ole kummankaan organismin kannalta kelvottomia. Harvoissa tapauksissa keskinäiset kumppanit huijaavat. Jotkut mehiläiset ja linnut saavat palkkioita ruokaa tarjoamatta pölytyspalveluita vastineeksi. Nämä "nektariröövijät" pureskelevat reikää kukan juuressa ja kadottavat kosketuksen lisääntymisrakenteisiin.
Kommensalismi: positiivinen / nolla vuorovaikutus
Yhteisvaikutusta, jossa yksi laji hyötyy ja toinen pysyy muuttumattomana, kutsutaan kommensalismiksi. Esimerkiksi nautakarjasauvat ja ruskeat pääpäivät nauttivat tiiviissä yhteydessä karjan ja hevosten kanssa ruokkiessaan karjan liikkeen huuhtelemia hyönteisiä. Linnut hyötyvät tästä suhteesta, mutta karja ei yleensä hyödy. Usein on vaikea eristää commensalismia ja keskinäisyyttä. Esimerkiksi, jos piikkikukka tai linnunlinnut syövät punkkeista tai muista tuholaisista eläimiltä, suhde kuvataan osuvammin keskinäiseksi.
Amensalismi: negatiivinen / nolla vuorovaikutus
Amensalismi kuvaa vuorovaikutusta, jossa yhden lajin läsnäololla on negatiivinen vaikutus toiseen, mutta ensimmäiseen lajiin ei vaikuta. Esimerkiksi elefanttilauma, joka kävelee maiseman yli, voi murskata herkkiä kasveja. Amensalistinen vuorovaikutus johtaa yleensä siihen, että yksi laji tuottaa kemiallisen yhdisteen, joka on haitallista toiselle lajille. Mustapähkinän juurissa tuotettu kemiallinen juglone estää muiden puiden ja pensaiden kasvua, mutta sillä ei ole vaikutusta pähkinäpuun.