Sisältö
Valokuitukaapelin kehittyessä kuparijohdotuksen tulevaisuus on epävarma. Kuparilla on huomattavia haittoja valokuitukaapeliin verrattuna, ja vaikka kupari on edelleen erittäin tärkeä, joskaan ei hallitseva, kuituoptiset järjestelmät ottavat haltuunsa, jättäen kuparin huonoon asemaan monien haittojensa vuoksi. Suurin osa puolijohdeteollisuuden suuryrityksistä kieltäytyy käyttämästä kuparia sen täplikäsasteen vuoksi. Monet kieltäytyvät käyttämästä sitä autojen johdotuksissa korroosion ja yleisen epäluotettavuuden vuoksi.
Kustannus
Kupari maksaa paljon enemmän kuin valokaapeli. Kupari itsessään perustuu suurelta osin Latinalaisen Amerikan ulkomaankauppaan, ja siksi se on epävakaat markkinat verrattuna kotimaassa tuotettuihin valokuitujärjestelmiin. Osa kuparilangan kustannusongelmasta on sekä se, että sen varastointi on erittäin kallista (johtuen siitä, että se ei voi altistua happelle), että se on raskaampi, mikä johtaa korkeampiin toimituskuluihin.
Korroosio
Yksi kuparilangan vakavimmista haitoista on sen alttius korroosiolle, ts. Hapettumiselle. Sillä on tästä johtuen lyhyempi käyttöikä kuin kuitukaapelilla. Siksi kuparin varastointiongelma liittyy sen halkaisijaan, joka hapetetaan suhteellisen normaaleissa lämpötiloissa.
Iskuvaara
Kuituoptisella kaapelilla on pienempi iskuvaara kuin kuparijohdolla. Kupari on herkkä suurille sähköhäiriöille, mikä johtaa vähemmän selkeään signaaliin kuin kuituoptiikka. Lyhyesti sanottuna kuparilanka on vaarallisempi kuin valokaapeli.
liimaus
Puolijohdeteollisuus hylkää kuparin epäluotettavana sideaineena. Puolijohdeteollisuuden päätutkimusyksikön, SEMI: n, äskettäin tekemässä tutkimuksessa useimmat alan vastaajat katsoivat, että kuparilanka sideaineena oli epäluotettava, todistamaton ja tehoton. Lisäksi monet alan kenttätutkimuksessa pitivät kuparia sopimatta moniin monimutkaisiin johdotusprojekteihin.