Sisältö
Hieman yli kahdessa vuosikymmenessä DNA-profiloinnista on tullut yksi rikostekniikan arvokkaimmista työkaluista. Vertaamalla näytteen DNA: n genomin hyvin vaihtelevia alueita rikospaikan DNA: lla, etsivät voivat auttaa todistamaan syyllisten syyllisyyden - tai vahvistaa viattomuuden. Huolimatta hyödyllisyydestään lainvalvonnassa, jotkut DNA: n sovellukset ovat kuitenkin osoittautuneet kiistanalaiseksi.
edut
DNA: n profiloinnin suuri etu on sen spesifisyys. Jopa suhteellisen pienet määrät DNA: ta rikospaikalla voivat tuottaa riittävän materiaalin analysointiin. Oikeuslääketieteelliset tutkijat vertailevat tyypillisesti ainakin 13 markkeria DNA: sta kahdessa näytteessä. Kokeessa, jossa oli 13 markkeria, todennäköisyyden, että jollakin kahdella yksilöllä on samanlaiset profiilit, arvioidaan olevan alle yksi 10 miljardista. Näin ollen kun näytteet kerätään oikein ja toimenpide suoritetaan oikein, DNA-profilointi on erittäin tarkka tapa verrata epäiltyä DNA: ta rikoksenäytteisiin.
haitat
DNA-todisteet ovat vain yksi monista todistetyypeistä, joiden vanhemmat tulisi ottaa huomioon asiaa harkittaessa. Televisio-ohjelmat, kuten "CSI", ovat saattaneet popularisoida oikeuslääketiedettä niin pitkälle, että joillakin tuomarilla on epärealistisia odotuksia DNA-analyysistä ja jotka antavat sille enemmän painoarvoa kuin muun tyyppiset todisteet. Tätä ilmiötä kutsutaan joskus "CSI-vaikutukseksi". DNA-tietopankkien ylläpitäminen voi auttaa poliisia tunnistamaan rikolliset, mutta se voi myös aiheuttaa eettisiä kiistoja, kun viranomaiset pitävät näytteitä ihmisiltä, joita ei ole koskaan syytetty mistään rikoksesta. DNA-dragneetit, operaatiot, joissa poliisi kerää näytteitä monelta maantieteelliseltä alueelta löytääkseen syyllisen, ovat osoittautuneet erityisen kiistanalaisiksi.
näkökohdat
On tärkeää muistaa, että DNA-analyysi, kuten mikä tahansa muu oikeuslääketieteen tekniikka, on alttiina inhimillisille virheille. Kontaminaatio näytteenoton tai analyysin aikana voi vähentää dramaattisesti sen tarkkuutta ja luotettavuutta. Yleensä DNA-todisteet ovat hyödyllisempiä epäiltyjen sulkemiseen pois kuin syyllisyyden osoittaminen. New Yorkin Benjamin N. Cardozon lakikorkeakoulun viattomuusprojekti on onnistuneesti vahvistanut yli 100 virheellisesti tuomitun vangin syyttömyyden DNA-profiloinnin ja muun tyyppisen näytön avulla.