Sisältö
- Epäjohdonmukainen, epäluotettava hankinta
- saastuminen
- Haitallista villieläimille ja ympäristölle
- Hintava
- Kaikki ei-perinteiset energialähteet eivät ole kaupallisesti kannattavia
- Sijaintikohtaisuus tarkoittaa alhaisempia mahdollisuuksia yliopistoihin
- Matala hyötysuhde
Viime vuosina kehotetaan siirtymään kohti tavanomaisia uusiutuvia, epätavanomaisia luonnonvaroja energialähteiden lisääntyessä. Potentiaalisia toimijoita uusiutuvan ei-perinteisen energiasektorin joukossa ovat aurinko-, tuuli-, levä-, geoterminen, ydin-, vesivoima- ja valtameren (vuoroveden tai aaltojen) vaihtoehdot. Vaikka nämä epätavanomaiset vaihtoehdot osoittavat lupaavia, niillä on haittojaan.
Epäjohdonmukainen, epäluotettava hankinta
Monien näiden ei-tavanomaisten energialähteiden sään, ilmakehän ja ympäristön on toimittava yhteistyössä energiansa hyödyntämiseksi. Tuulet saattavat olla puutteellisia tuuliturbiineille tai pilvipeite saattaa häiritä aurinkoenergian keräämistä. Geotermisten kasvien on tiedetty kuluttavan energialähteensä, joskus ennakoimattomasti. Tämä epäjohdonmukaisuus ja alhainen luotettavuus voi olla kallista, etenkin kun tavoitteena on muuntaa energialähde sähköksi sähkönjakelua varten.
Kun syöttö on epäjohdonmukaista ja epäluotettavaa, suuria määriä virtaa ei välttämättä tuoteta epätavanomaisista energialähteistä. Se on ongelmallista, jos maa haluaa olla riippuvainen energialähteestä täyttääkseen koko kansakunnan valtaa koskevat vaatimukset. Alkuvaiheessa olevien epätavanomaisten energia-alojen epäjohdonmukaisuus, epäluotettavuus ja ennakoimattomuus johtaa keskusteluun siitä, ovatko sektorit kestävän toteutettavissa pitkällä aikavälillä.
saastuminen
Saastuminen on merkittävä ekologinen kysymys epätavanomaisten energialähteiden suhteen. Tuulivoimalat tuottavat melusaasteita. Ydinreaktorit muodostavat myrkyllisiä jätteitä, jotka ovat haitallisia eläville olentoille, joten varastot, kuljetukset ja loppusijoitukset ovat vakava haaste. Geotermisiin kasveihin on liitetty toksisia päästöjä, kuten rikkidioksidia, piidioksidia ja elohopean, arseenin ja boorin raskasmetallivarastoja.
Haitallista villieläimille ja ympäristölle
Tiettyjen ei-perinteisten energialähteiden aiheuttamat haitalliset riskit ovat todellisuutta. Tuulivoimapuistot ovat tunnettuja lintulajien, lepakoiden ja hyönteisten vahingoittamisesta tuulimyllyn lapoilla. Tietyt aurinkoenergiatilat luovat ilmakehään voimakkaita kuumia vyöhykkeitä heijastavista pinnoistaan palavan lämmön määrästä. Nämä kuumat alueet ovat vahingoittaneet, sokeuttaneet ja tappaneet ohitse lintuja ja hyönteisiä.Merienergian hyödyntämiseen tarkoitettujen tilojen rakentaminen voi horjuttaa meren ekosysteemejä ja vaikuttaa haitallisesti sekä pesimäalueisiin että metsästysalueisiin ja uhata koko lajin tulevaisuutta.
Ydinvoiman osalta on olemassa reaktorin sulamisen vaara. Maanjäristykset, tulvat, syvennykset, tornaadot, hurrikaanit ja kaikenlaiset luonnonkatastrofit voivat vahingoittaa ydinvoimalaa aiheuttaen vuotoja ja ympäristön pilaantumista. Ydinpuhdistus ei ole helppoa, ja ottaen huomioon ydinvoimaloissa käytettyjen ydinelementtien puoliintumisaika, se voi olla laaja. Tämä ydinvoimalaonnettomuudesta toipumiseen kuluva aika ei välttämättä sovi hyvin äänestäjien ja poliittisten ryhmien kanssa. Vaikka ydinsulatuksia ei tapahdu, ydinvoimalat tuottavat haitallisia jätemateriaaleja, joita on vaikea hävittää, kuljettaa ja varastoida.
Hintava
Auringon, tuulen, levien, geotermisen, ydinvoiman, vesivoiman ja valtameren puitteita hyödyntävän maatilan tai laitoksen perustaminen vaatii mojova rahoituksen ja investoinnit. Kiinteistön hankkiminen tuulimyllyjen, aurinkopaneelien, levätilan, geotermisen laitoksen, ydinvoimalan, vesivoiman padon ja valtameren keskuksen sijoittamiseksi vaatii mittavat ennakkoon tehtävät pääomakustannukset pyrkimysten rahoittamiseksi, rakentamiseksi, ylläpitämiseksi ja toteuttamiseksi asianmukaisesti infrastruktuurin ja tekniikoiden avulla koodistandardit. Levien laajamittainen tuotanto, ylläpito ja korjuu voivat johtaa kohtuuttomiin menoihin.
Kaikki ei-perinteiset energialähteet eivät ole kaupallisesti kannattavia
Geotermisen ja valtameren energialähteet vaativat tiettyjä paikkoja lähellä geotermistä tai valtameren energialähdettä. Joskus pääsy ei ole ilman riskejä ja vaaroja, jotka voivat vaikuttaa jakeluverkkoihin ja infrastruktuuriin. Nämä riskit ja vaarat, puhumattakaan niiden kattamiseen liittyvistä vakuutuskustannuksista, saattavat olla liian kalliita, jotta hanke olisi kaupallisesti kannattava nykyisten teknologisten standardien mukaisesti. Tarvitaan jonkinlainen tekninen läpimurto geotermisen ja valtameren energian alojen edistämiseksi. Jos talouden tilanne on epäsuotuisa, nämä epätavanomaiset energialähteet voivat osoittautua liian kalliiksi ja tehottomiksi, jotta niihin voidaan luottaa.
Sijaintikohtaisuus tarkoittaa alhaisempia mahdollisuuksia yliopistoihin
Ei-perinteisillä energialähteillä, jotka ovat sijaintikohtaisia, on rajoitettu saatavuus. Maa-alueilla, joilla ei ole valtameriä, on saatavilla energianlähteitä. Valtiot, joilla ei ole aavikoita, jokisuistoja, geotermisiä alueita tai suuria alueita käytettävissä olevasta maasta, josta ei ole kehitystä, eivät pysty hyödyntämään aurinko-, vesivoima-, geotermisiä tai tuulivoimavaroja.
Matala hyötysuhde
Alkuperäiset käyttökustannukset ovat korkeat epätavanomaisten energialähteiden suhteen. Jälkimmäinen maanhoito voi myös olla verotusta. Valtion tai kaupungin poliittiset ryhmät saattavat yrittää estää hankkeen etenemistä, etenkin jos ne väittävät ympäristöä koskevista huolenaiheista, ihmisten syrjäyttämisestä suurista maa-alueista tai muista kilpailevista eduista.
Tuulipuistot ovat käytännöllisiä vain alueilla, joissa on paljon tuulta, ja vaikka alueen tiedetäänkin olevan tuulinen, tapahtuu hetkiä, jolloin tuulet eivät puhalta. Tässä tilanteessa tarvitaan toimiva varmuuskopio ratkaisu siihen, mistä energia tulee sähköverkon käynnistämiseksi. Harkitse vesivoiman patoja kuivuuden aikana. Padot saattavat tuntua edullisilta vesivirtauksen siunausvuoden aikana. Kuitenkin, kun luonnollisen veden virtauksen uudelleenohjaus aiheuttaa kuivuutta tai ympäristöön liittyviä huolenaiheita - olipa kyse sitten lohikäärmeiden häirinnästä Tyynenmeren luoteisosassa tai myrkyllisten kemiallisten valumien muodostumisesta Kalifornian Saltonmeren eteläosassa -, kysymyksiä esitetään. Vaikka kuivuus ei ole ongelma, vesivoimapatoihin kohdistuu edelleen suojeluryhmien kiistoja biologisen monimuotoisuuden menetyksestä, ravinnevirran häiriöistä ja eroosiohuolenaiheista. Ristiriitoja syntyy siitä, kuinka tehokasta epätavanomainen energialähde voi olla vaikeina aikoina. Ei-tavanomainen energia-ala on edelleen aloittamisen ala. Seurauksena on usein perusteita ja keskusteluja toteutettavuuden, tehokkuuden ja skaalautuvuuden ympärillä.