Pullonkaula-efektin ja perustajavaikutuksen vertailu

Posted on
Kirjoittaja: Laura McKinney
Luomispäivä: 4 Huhtikuu 2021
Päivityspäivä: 15 Saattaa 2024
Anonim
Pullonkaula-efektin ja perustajavaikutuksen vertailu - Tiede
Pullonkaula-efektin ja perustajavaikutuksen vertailu - Tiede

Sisältö

Luonnollinen valinta on tärkein tapa, jolla evoluutio voi tapahtua, mutta se ei ole ainoa tapa. Toinen tärkeä evoluutiomekanismi on se, mitä biologit kutsuvat geneettiseksi ajeleksi, kun satunnaiset tapahtumat poistavat geenit populaatiosta. Kaksi tärkeätä esimerkkiä geneettisestä siirtymisestä ovat perustajatapahtumat ja pullonkaulavaikutus.


Perustajatapahtumat

Kuvittele, että sinulla on purkki, joka sisältää kolme eriväristä marmoria: punainen, keltainen ja vihreä. Jos valitset vain kaksi tai kolme marmoria purkista, on mahdollista, että valitset kaikki keltaiset ja punaiset sattumalta. Jos marmorien eri värit olisivat erilaisia ​​geenejä ja valitsemasi kolme marmoria olisi uusi populaatio, uudella populaatiolla olisi vain punaisia ​​ja keltaisia ​​geenejä, mutta ei vihreitä - ja thats hyvin samanlainen kuin tapa, jolla perustajatapahtumat vaikuttavat geneettiseen variaatioon. Kun pieni ryhmä erottuu suuremmasta populaatiosta ja iskee itsensä ulos, pieni ryhmä saattaa kantaa geenejä, jotka ovat harvinaisia ​​alkuperäisessä populaatiossa. Nämä harvinaiset geenit ovat nyt yleisiä uusien ryhmien jälkeläisten keskuudessa. Muut alkuperäisessä populaatiossa läsnä olevat geenit voivat kuitenkin puuttua uudesta ryhmästä kokonaan. Esimerkiksi Huntingtonin tauti on yleisempi Etelä-Afrikan afrikanilaisista tai hollantilaisista väestöryhmistä kuin useimmissa muissa populaatioissa, koska Huntingtonin geeni sattui olemaan epätavallisen yleinen pienten hollantilaisten alkuperäiskolonistien ryhmässä.


Pullonkaula-efekti

Pullonkaulavaikutukset tapahtuvat, kun jokin katastrofi, kuten maanjäristys tai tsunami, tappaa suurimman osan väestöstä sattumanvaraisesti ja jättää vain kourallisen selviytyjät. Katastrofin on oltava jotain, joka iskee satunnaisesti ja tappaa yksilöt riippumatta niiden geeneistä. Rutto, jossa vain tapettiin yksilöitä, joilla ei ole tiettyä geeniä, olisi esimerkki luonnollisesta valinnasta eikä pullonkaulavaikutuksesta, koska se tappaa yksilöt spesifisellä geneettisellä meikalla sen sijaan, että se olisi sattunut sattumanvaraisesti. Pullonkaulavaikutukset vähentävät dramaattisesti geneettistä monimuotoisuutta, koska suurin osa väestöstä kuolee ja erilaisten yksilöiden kantama geeni katoaa mukanaan. Esimerkiksi pohjoisten norsuhylkeitä metsätettiin melkein sukupuuttoon sukupuuttoon 1800-luvun lopulla; Yhdessä vaiheessa heitä oli vain 20 henkeä. Heidän populaationsa palautui yli 30 000: een seuraavan vuosisadan aikana, mutta pohjoisten norsujen hylkeissä on paljon vähemmän geneettistä vaihtelua kuin eteläisissä populaatioissa, joille ei käynyt niin intensiivistä metsästystä.


tehosteet

Sekä väestön pullonkauloilla että perustajatapahtumilla on samanlaiset vaikutukset: ne vähentävät geneettisen monimuotoisuuden määrää populaatiossa. Jotkut geenit poistuvat väestöstä, kun taas toiset, jotka ovat alun perin olleet harvinaisia, ovat nyt yleisiä. Tärkeä samankaltaisuus perustajatapahtumien ja väestön pullonkaulojen välillä on niiden sattumanvaraisuus. Luonnollisessa valinnassa geenit, joilla on parhaat selviytymisominaisuudet, siirtyvät seuraavalle sukupolvelle. Perustajatapahtumassa tai väestön pullonkaulossa siirretyt geenit eivät välttämättä ole parempia kuin ne, jotka poistettiin - he vain suostuivat sattumalta.

syyt

Ero perustajatapahtumien ja väestön pullonkaulojen välillä on tapahtuman tyyppi, joka heitä aiheuttaa. Perustapahtuma tapahtuu, kun pieni ryhmä yksilöitä erotetaan muusta väestöstä, kun taas pullonkaulavaikutus tapahtuu, kun suurin osa väestöstä tuhoutuu.Lopputulos on hyvin samanlainen - geneettinen monimuotoisuus vähenee. Mutta tulokseen johtava tapahtumityyppi on hyvin erilainen, ja siksi nämä kaksi geneettisen ajelemisen tyyppiä luokitellaan erikseen.